《亲爱的》原型被拐孩子孙卓表示不希望养父母被判刑，律师：养父母作为买方或被判刑

📚 作者：小编

    

⏰ 发布时间：2021-12-09

    

🕵 点击数：

12月6日，电影《亲爱的》原型孙海洋夫妻与其失散14年的儿子孙卓团聚。孙卓在接受采访时称，对亲生父母有点愧疚，因为自己未来将会和养父母一起生活。孙海洋表示尊重孙卓的意愿，但他也希望儿子能回到身边。

因被拐卖而与家人失散14年的孙卓近日与亲生父母见面，同时，其“养父母”被采取强制措施，孙卓在接受采访时表示，不希望“养父母”被判刑。而与孙卓同时被拐的符建涛母亲彭冬英则表示对于儿子的“养父母”绝不原谅，亦不会出具谅解书。在认亲重聚的感动过后，如何对待被拐卖孩童的“养父母”，再次成为舆论热议的话题。

一些网友认为，孙卓应该更体谅亲生父母；还有网友认为，没有买卖就没有伤害，应当追责他的养父母。

有消息称，孙卓的养母已被采取强制措施。律师称，孙卓养父母作为买方，应当承担刑事法律责任及民事责任，可处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

2003年，孙海洋夫妇的儿子孙卓在湖北出生。2007年，一家三口来到深圳白石洲经营包子店，结果孙卓被人拐走。为了找孩子，孙海洋把包子铺改成寻子店，并贴出悬赏广告，赏金从最开始的10万元上升到20万元。2014年，孙海洋的寻亲故事被改编成电影《亲爱的》上映。

接受媒体采访时，已在山东养父母家生活了14年的孙卓表示：“其实我心里有点愧疚，压力比较大，和几个很好的朋友说过这个事，他们说我的亲生父母找了这么多年，是很疼我的。我也谢谢他们，他们一定很辛苦。”同时，孙卓也直言自己感到很愧疚，他不会留在亲生父母那边，因为不管怎样，现在的父母养了他十几年。“现在多了一个家，这边是我的父母，那边也是。”

与孙卓类似，寻子多年的郭刚堂（电影《失孤》原型）今年7月和儿子郭振认亲后，虽然双方都很激动，但事后郭振也选择继续在河南养父母家生活，并未回到郭刚堂山东的家中。

有网友认为，一方面，亲生父母对孩子有生育之恩和多年辛苦找寻；另一方面，养父母也是拐卖儿童产业链上的一环，没有买卖就没有伤害，养父母应当受到法律制裁。

律师：养父母应承担刑事和民事责任

据媒体透露，拐卖孙卓案的主要犯罪嫌疑人已被检察院批捕，帮助其藏匿孩子的同犯也正在申请批捕中。此外除正在生病的孙卓养父，孙卓的养母已采取强制措施取保候审，案件在进一步办理中。

上海市光明律师事务所律师顾准介绍，从法律角度来看，孙卓的养父母作为收买孩子的一方，应当承担刑事法律责任及民事责任。

顾准介绍，2015年11月1日起正式施行的《刑法修正案(九)》，确立了买方一律入刑的规定。刑事责任依据刑法第二百四十一条，收买被拐卖的妇女、儿童的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

另外，人贩子以及“养父母”的共同侵权行为，导致孙卓脱离其亲生父母的监护，严重损害了他们之间的亲子关系，故孙卓亲生父母可以依法提起民事诉讼要求精神损害赔偿。

“目前，孙卓养母处于取保候审状态，说明该案已经进入刑事程序。以往案例中，确实存在养父母未被追责刑事责任的情况，这是因为受害人放弃追责责任，加上存在追诉时效问题。孙海洋案中，如果受害人不起诉，检察机关也可提起公诉。”顾准称。

心理学专家：孩子的选择也应尊重

心理学专家何日辉表示，被拐卖的孩子从头到尾都是受害者，生父母和养父母在其生命中都扮演了重要角色，外界应尊重理解当事人的选择，不应在此时对其施加更多压力。

何日辉称，孙卓被拐时已经4岁，对发生的事情应该有模糊的、片段式的记忆，被拐当时肯定也有心理创伤。但目前来看，他在养父母家生活较好，儿时的创伤也可在后来的成长过程中得到疗愈。

何日辉指出，从科学精神心理学角度出发，每个人的父母都有三重角色。第一重是血缘上的父母；第二重是养育孩子长大的父母；第三重是给予孩子心灵滋养、积极引导的父母。

“对于被拐卖的儿童来说，他们的第一重父母和第二重父母是不同的人。在他的成长过程中，他和亲生父母的情感连接断裂了，他和养父母是有感情的。但现在根据公开报道，孙卓的养母被采取强制措施，现在是取保候审的状态。再加上当地的舆论，孙卓本人面临的压力是很大的。”

何日辉指出，孙卓未满18周岁，在学习上也是非常关键的时期。站在他的角度，其实应该快点渡过这段危机时间，回归到正常的生活。

对于被拐卖的孩子而言，这是养育了自己的家人，甚至很大一部分孩子在被找到之前根本不知道自己是被拐卖的，在他们心里，那就是他们情感和心理上的父母，多年朝夕相处陪伴成长的感情对他们而言，是不可能像格式化一样直接清除的。但同时，在得知自己是被拐卖的之后，这些孩子不得不面临一种矛盾的心情，就是自己情感上的“父母”也是造成自己与亲生父母分离的买家，这种双重身份带来的伤害也是难以消弭的。孙卓作为一个十几岁的孩子，说出不希望“养父母”被判刑，是对自身情感的朴素表达，不难理解，亦无需苛责。

对于被拐卖孩子的亲生父母而言，与其说是原谅，不如说更多的是无奈。与他们谈原谅有点过分残忍，从《失孤》原型郭刚堂、《亲爱的》原型孙海洋，到与孙卓共同被拐的孩子符建涛母亲彭冬英，都是在自责与一次次的绝望中坚持寻子十几二十年，他们的人生被完全改变甚至可以说被毁灭，而即便寻回孩子，人生也不可能重来。符建涛母亲彭冬英表示，不可能出具谅解书，理由很简单，“就因为他们养了我的孩子14年吗？我没办法原谅，不是我让他们养的，也不是我养不起，是他们偷走了我的孩子。”在采访中，郭冬英始终使用的词，是买家，确实，对被拐卖孩童的亲生父母而言，他们就是令其骨肉分离的买家。当然，在更多案件里，“养父母”都没有被追究刑事责任，一方面是追诉时效的问题，另一方面，则是被拐儿童亲生父母选择放弃追究买家责任。

舆论对于涉嫌收买儿童的“养父母”义愤填膺，呼吁“买卖同罪”，是出于朴素正义的情感表达，但正义感不能过界变为道德绑架。被拐卖的孩子及其亲生父母都是受害者，被拐卖的孩子是无辜的，无论他们决定如何与亲生父母相处，对“养父母”是恨是爱或是爱恨交织地共同生活下去，都只是个人选择，他人都无法也不应置喙。而亲生父母，无论是选择不原谅或是为了孩子而不追究，他们的选择都应当被尊重，没有哪一种选择可以被称为铁石心肠或怒其不争，更不应当被谩骂。

最后，必须明确的是，是否原谅是个人选择，也是道德范畴的问题，但道德的归道德，法律的归法律，无论当事人是否原谅，均不应影响对收买儿童者依法追责。拐卖儿童是刑事案件，收买被拐卖的妇女、儿童，需要承担刑事责任，不会因当事人意愿而改变犯罪行为的性质与责任。公众之所以会有“买家无罪”以及大部分买家并未被追究的印象，是因为2015年之前，刑事诉讼法规定，收买被拐卖的妇女、儿童，按照被买妇女的意愿，不阻碍其返回原居住地的，对被买儿童没有虐待行为，不阻碍对其进行解救的，可以不追究刑事责任，2015年后，“不追究刑事责任”修改为“可以从轻处罚或减轻处罚”。由于不少亲生父母顾虑到孩子的感受而选择出具谅解书，“养父母”作为买家被从轻处罚是比较常见的。然而，即便从轻处罚甚至不被追究，也不代表买家不需要负刑事责任。而且，除了社会的呼声，全国人大代表、“宝贝回家”公益组织创始人张宝艳曾于2019年提出拐卖妇女儿童罪起刑点提至十年的建议，加重处罚或将成为趋势。